Panamá

Carta a la Alcaldía de Bugaba ante el negocio de las hidroeléctricas

Volcan, 27 de noviembre de 2014.

Licenciado
Carlos Araúz
Alcalde del distrito de Bugaba
E.S.M

Estimado Señor Alcalde:

Le agradecemos su invitación del día de hoy a su despacho producto de la protesta ciudadana
pacífica y conferencia de prensa para abordar la cuestionada situación de las pre vendas otorgadas a los
proyectos hidroeléctricos, mediante la cual el municipio dejaría de percibir más de 4 millones de
dólares por impuestos, siendo el distrito de Bugaba una población con altos niveles de pobreza y
extrema pobreza, carente de seguridad, salud y vivienda, entre otros. Por otro lado el impacto
acumulativo a los ríos por la especulación y elevado número de concesiones hidroeléctricas en la
cuenca 102.

Resumiendo algunos puntos, producto de esta reunión usted se ha comprometido ante la ciudadanía a:

1. Elevar al consejo municipal la petición de revocatoria del acta 44 del 28 de octubre del 2014, la
cual fue aprobada en pleno y sesión extraordinaria donde se reduce los impuestos a Hydro
Burica, por más de 4 millones de dólares, sin justificación alguna.

2. Hacer un gobierno transparente e informativo.

3. Reconocer y tomar acción, dentro de sus funciones como alcalde, para resolver la problemática
económica, agrícola, bienestar social y familiar que se ha generado producto de múltiples
proyectos hidroeléctricos que afectan el distrito de Bugaba, especialmente, el acceso al agua.

4. Estamos de acuerdo con usted, que actualmente existen varias irregularidades en los proyectos
hidroeléctricos previamente aprobados “desde arriba” que afectan y afectarán las comunidades
con daños materiales, ambientales y sociales irreversibles.

Le reiteramos nuestro llamado al Gobierno Municipal, a quien se le han dado la confianza y
responsabilidad de sus funciones, a que actúe como mediador con el Gobierno Nacional, las empresas y
las comunidades en general para un diálogo abierto sobre el tema de hidro-energía en el Distrito de
Bugaba y por ende a la provincia de Chiriquí.

Atentamente

− Laura Pedreschi – Empresaria de Volcán
− Dalis Jurado – Residente de Volcan
− Yuri Pitti- Consejo Nacional de la Juventud
− Damaris Sánchez- Alianza Ambiental Pro Desarrollo Integral Unidos por Panama
− Yolanda Morales- Comité Pro Defensa del Recurso Hídrico y Biodiversidad de Renacimiento
− Siana Yangüez – Fundes 44
− Jose Porras de Obaldia- Abogado Residente de David
− Milixza Caballero- Residente de Volcán

CC. Ministro de Gobierno y Justicia- Milton Henriquez
CC. Presidente de la Republica – Juan Carlos Varela Rodriguez
CC. ANAM Regional Chiriquí – Yilka Aguirre
CC. Concejo Municipal del Distrito de Bugaba
CC. Concejo Municipal del Distrito de Renacimiento
CC. Medios de Comunicación
CC. Organizaciones Ambientales

Previous post

Revista Biodiversidad, sustento y culturas N° 82

Next post

Voces Ecológicas construyendo alternativas desde la ecología política en clave regional

1 Comment

  1. Dennis Talavera
    01/12/2014 at 5:02 PM — Reply

    Este es mi argumento: PanAm Generating LTD. Operadora de la Termoelectrica en La Chorrera
    NO MAS BUNKER C como combustible fosil para generar electricidad
    ¿Qué daño causa el Dióxido de Azufre al ser humano y al medio ambiente?
    Durante su proceso de oxidación en la atmósfera, este gas forma sulfatos, es decir, sales que pueden ser transportadas en el material particulado respirable (PM10) y que en presencia de humedad forman ácidos. Luego, estos ácidos son una parte importante del material particulado secundario o fino (PM2.5).

    Tanto la exposición a sulfatos como a los ácidos derivados del SO2, es de extremo riesgo para la salud debido a que éstos ingresan directamente al sistema circulatorio humano a través de las vías respiratorias.

    Efectos en la salud

    El SO2 es higroscópico, es decir, cuando está en la atmósfera reacciona con la humedad y forma aerosoles de ácido sulfúrico y sulfuroso que luego forman parte de la llamada lluvia ácida. La intensidad de formación de aerosoles y el período de permanencia de ellos en la atmósfera depende de las condiciones meteorológicas reinantes y de la cantidad de impurezas catalíticas (sustancias que aceleran los procesos) presentes en el aire. Pero en general, el tiempo medio de permanencia en la atmósfera asciende a unos 3-5 días, de modo que puede ser transportado hasta grandes distancias.

    La contaminación del aire por SO2 causa los siguientes efectos:
    • Opacamiento de la córnea (queratitis).
    • Dificultad para respirar.
    • Inflamación de las vías respiratorias.
    • Irritación ocular por formación de ácido sulfuroso sobre las mucosas húmedas.
    • Alteraciones psíquicas.
    • Edema pulmonar.
    • Paro cardíaco.
    • Colapso circulatorio.
    El dióxido de azufre (SO2) también se ha asociado a problemas de asma y bronquitis crónica, aumentando la morbilidad y mortalidad en personas mayores y niños.
    El azufre es un veneno altamente nocivo para la salud de las personas, aunque podemos ser más resistentes que otras criaturas que cohabitan con nosotros en esta región. Por ejemplo, el nivel de 0,3 µg por metro cúbico de aire es un valor que implica potencial riesgo para la salud humana, pero para los árboles, un valor de 0,2 µg ya es muy grave. Por lo mismo, tanto los óxidos de azufre (SOx) como el ácido sulfúrico (H2SO4) están relacionados con el daño y la destrucción de la vegetación, deterioro de los suelos, materiales de construcción y cursos de agua.
    El dióxido de nitrógeno puede irritar los pulmones, causar bronquitis y pulmonía, así como reducción significativa de la resistencia respiratoria a las infecciones. • Los efectos de exposición a corto plazo no son claros, pero la exposición continua o frecuente a concentraciones mayores a las encontradas normalmente en el aire, puede causar un incremento en la incidencia de enfermedades respiratorias en los niños, agravamiento de afecciones en individuos asmáticos y con enfermedades respiratorias crónicas. • A diferencia del ozono, las concentraciones de NO2 en interiores pueden ser más altas que las registradas en el exterior; esto se debe a que una fuente de éste contaminante son las estufas que utilizan gas L.P. Actualmente se acepta que no hay evidencia científica confiable que sugiera la posibilidad de efectos crónicos atribuibles al NO2. Sin embargo, el dióxido de nitrógeno puede ser fatal a concentraciones elevadas. • La OMS recomienda como límite para preservar la salud pública una concentración máxima diaria de 0.11 ppm (ó 200 µg/m³) promedio de 1 hora una vez al año, y 0.023 ppm (ó 40 µg/m³) en una media aritmética anual. La Norma Oficial Mexicana de NO2 establece como límite de protección a la salud, una concentración máxima diaria de 0.21 ppm (ó 395 µg/m³) promedio de 1 hora una vez al año para protección de la población susceptible.

    El Estudio de Impacto Ämbiental de categoria 2 nos dice: Los projectos cuyo EIA en esta categoria son aquellos cuya ejecucion puede producir IMPACTOS AMBIENTALES ADVERSOS ( malos ) de afectacion ambiental parcial. ” Pan Am Generating LTD nos contamina con NO2,SO2,MP-MP10 Y otras particulas suspendidas que nos causan irritacion en los ojos (cataratas ) asma y problemas respiratorios, irritacion de la piel, problemas psiquicos y del Sistema nervioso,y otros problemas de salud”. Estos efectos, aunque negativos y significativos, pueden eliminarce o mitigarse con la aplicacion de medidas usuales y facilmente aplicables. ” A Pan Am Generating se le indico que podia expandierse solo con la aplicacion de otros recursos que no fuesen la quema de productos de combustible de petroleo como por ejemplo energia solar, Fuentes de agua, Fuentes de viento y otras que no fuesen de combustion interna”. Se entiende de afectacion parcial que la empresa no genere impactos ADVERSOS.(malos) INDIRECTOS: que ocurran en lugar y tiempo diferentes al afectado. ACUMULATIVOS: de efectos adevitos cuyo efecto total es la suma de los parciales o individuales. SINERGICOS:cuyos efecots se mutltiplican al ocurrir juntos. ”
    Los efectos de una expacion no serian proporcionales, es decir que si ahora existen 3 motores que consumen BUNKER C como combustible, el efecto de 6 no es el doble (2×3=6) Los efectos son expontecionales, es decir 3 a la tercera potencia….3x3x3= 27 y la intencion original fue la instalacion de 24 motores de un solo golpe……HAGAN LA MATEMATICA. 3x3x3x3x3x3x3x3= 6561 Es por esta una de las razones por las cuales nos oponemos a la expancion de este projecto.

    Dennis A. Talavera
    Miembro Activo
    LA COORDINADORA CIUDADANA DE LA CHORRERA

Deja un comentario...